配置 AI 伙伴的默认做法 —— 哪怕对技术用户也是如此 —— 是从功能清单开始。「它要会总结邮件、要会起草回复、要会记住上下文。」能力、能力、能力。然后写一段 prompt 控制语气。然后用两天,它就悄悄掉到 dock 的最后面。
前面缺了一步。在决定 AI 该做什么之前,先弄清楚「你」是怎么做决定的。和你合得来的那个 Agent,不是从功能搭出来的 —— 是从你脑子里怎么做权衡搭出来的。
你的型号告诉你你想要哪一种 AI
不同的型号想要的伙伴不一样。不是在「做什么任务」这一层 —— 是在「这个伙伴应该怎么留空间、怎么呈现选项、怎么发不确定的信号」这一层。两个能看出差别的例子:
- 5 型想要会留白的 AI。不要填满每一个沉默。让 5 型先想出声,再给一个简洁的建议。一个话太多的聊天机器人,5 型会安静地关掉。
- 7 型想要会一次扔三个选项的 AI。会发散、快、探索。一个在动手前要问太多澄清问题的聊天机器人,7 型会在帮助还没到之前就已经无聊了。
“5 型想要会留白的 AI,7 型想要会发散的 AI —— 你的型号决定你想要什么样的伙伴。”
AI 模仿不了你的人格,可以模仿你的优先级
不要想着让 AI「变成」你。变不了,而且尝试出来的是一种诡异的模仿。它能做到的是镜射你做决定时的优先级 —— 你在权衡时哪些考虑先到、动手前你会先确认什么、你接受「足够好」的标准。这是比「人格」可移植得多的东西。
“AI 模仿不了你的人格,但他可以模仿你在做选择时优先考虑什么。”
用 1 型 soul 写出来的 AI,会在交付前对照一个标准检查。用 7 型 soul 写出来的,会先抛三个角度再选一个。底下是同一个模型,优先级编码进去的不一样。
重点不是「像你的 AI」 —— 是「不再像所有人的 AI」
默认 AI 助手在尝试对所有人都有用,结果就是被磨成一种平均化的中间状态。有用、礼貌、不站立场、不反驳、不持观点。对很多用户来说这是 OK 的。但这不是「合得来」的感觉。
“把你的型号交给 AI,他不会变成你,但他会停止「变成所有人」。”
Soul Forge 不是想让 AI 更像人。是想让 AI 更不通用 —— 给每一个 AI 一种关注世界的具体方式,这种方式对应着一个真实的、可识别的、可签名的身份。九型刚好是我们见过的最能落地的脚手架。你的型号不是 Agent 穿在身上的戏服。是他在你不在场时,做每一个决定背后的那个优先级结构。